En civilingenjör med ett spjutspetsjobb i en världsledande svensk industri brukar ha bra betalt. På den ingenjörens arbetsersättning ligger en marginalskatt på drygt 55 procent, om man bara räknar statlig och kommunal inkomstskatt.

I verkligheten beskattas ingenjörens arbete mer än så. Arbetsgivaren betalar som för alla andra omkring 12 procent i löneskatter som saknar samband med socialförsäkringar.

På toppen av ingenjörens inkomst läggs dessutom cirka 19 procent i pensions- och andra försäkringsavgifter, som är skatter och inte premier, eftersom de inte motsvaras av pensionsrätt eller inkomstförsäkring.

Ingenjörens arbetsgivare är skyldig att använda auktoriserade revisorer. De tar bra betalt. Men ingenjörens skatter slipper de.

Ledande revisorer betalar på en stor del av sin inkomst 20 procent i skatt, i stället för de cirka två tredjedelar som (före avdrag i bolagsbeskattningen) belastar arbetsgivarens löne- och avgiftskostnad för ingenjören.

I skiktet av ledande revisorer tilldelar man varandra det som kallas nakna aktier, som de får nästan gratis. På dem ges sedan stora belopp i utdelning, medan den öppna månadslönen får vara avsevärt lägre. Lönesumman för de andra anställda på byrån ger underlag att behandla de nakna aktiernas utdelning som kapitalavkastning, fast kapitalinsatsen är symbolisk och inkomsten i realiteten en avlöning.

Det här belyser flera saker:

Det sakta fortgående sönderfallet av skattesystemets principer har pågått under flera regeringar av olika färg. Revisorernas gräddfil utreddes på uppdrag av Bo Ringholm (S) och beslutades 2006 efter en proposition av Pär Nuder (S).

Avsikten var förstås något annat än att ge revisorer gräddfil. En av utredarna, den allmänt respekterade skatteexperten, professor Sven-Olov Lodin vittnade i Svenska Dagbladet i går om hur man förbisett hur reglerna kunde missbrukas.

De 20 procenten på utdelningar i bolag med ett fåtal ägare är nu bara en i en vildvuxen flora av skattesatser för kapitalavkastning och kapitalförluster.

Fortfarande är skattesatsen 30 procent på till exempel bankräntor, liksom på den stora merparten av ränteavdrag för bostäder och annat. Men bolagsskatten är sänkt från 30 till 26,3 procent. Reavinst på bostad beskattas med 22 procent, och så vidare.

Om skattesatsen 30 procent, och därmed ränteavdragens värde sänks ett stycke, som bland andra Svenska Dagbladet (M) och Carl B Hamilton (FP) föreslagit, kan det alltså dessutom återskapas en mer enhetlig kapitalskattesats, utan dolda förmåner och bidrag. Olika gynnsamma specialregler om till exempel 20 procent kan höjas till den nya huvudregelns nivå.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Matchen mot Slovakien hade beskrivits som en nyckelmatch för fortsättningen av turneringen. Vinst och drömmen om en semifinal lever. Förlust – och det roliga skulle ha varit slut. Efter sexton minuter stod det 9-8 till Slovakien och Mattias A...

Jag tänkte att det där med Vit Jul verkligen hade slagit igenom i år. Fast jag insåg att min statistiska metod var undermålig. Jag visste ju inget om passagerarnas status och de kunde ju vara hur många och hur fulla som helst. Men jag ville verklig...